Что предлагает агентам рынок сейчас. Текущие предложения
В настоящее время Агенты оформляют полисы по одному из трех вариантов.
— Вариант 1. Прямая работа со страховыми компаниями
В этом случае агент опирается только на личные знания и опыт работы с разными страховыми компаниями. В случае запроса от клиента на оформление страховки, Агент самостоятельно прорабатывает все варианты. Для этого ему нужно ввести данные клиента (паспортные данные, данные по авто и водителям, другую информацию) в предварительно отобранные формы страховых компаний; выяснить условия (цены по компаниям + оценку прибыли, которую по оформлению полиса получит Агент), а затем выбрать оптимальный вариант. После этого Агент согласовывает вариант с клиентом и оформляет полис. Однако на этом все не заканчивается, т.к. Агент должен потратить время на то, чтобы физически привезти соответствующие документы в страховую компанию.
Подобная схема имеет ряд основных минусов:
во-первых, она отнимает довольно много времени и требует приступить к заявке как можно раньше;
во-вторых, Агент может просто напросто не найти компанию, которая закроет данную страховку ввиду сложности случая;
в-третьих, далеко не факт, что найденный вариант будет наилучшим на рынке, как для Агента, так и для его клиента.
Вследствие этих ограничений у Агентов появляются следующие проблемы:
текущий клиент может просто не дождаться ответа и уйти к другому агенту;
пока агент будет заниматься поиском варианта, он может потерять другого клиента (если у агента несколько клиентов (к примеру, в офисе или это пятница));
поиск оптимального варианта страховки занимает достаточно много времени Агента, которое он мог бы потратить на поиск новых клиентов.
В среднем котировка по одной компании занимает от 2-3 минут до 15, в зависимости от опыта и компетенциям Агента, объема документов и выбранной страховой компании. А чтобы получить точную котировку и понять, принимает ли страховая компания этот договор, нужно полностью оформить проект полиса.
С точки зрения Агента, прямая работа со страховой компанией позволяет зарабатывать больше на комиссии, поскольку исключены посредники. Однако уже опытные специалисты понимают, что:
во-первых, далеко не факт, что комиссия через посредника будет меньше (или значимо меньше);
во-вторых, оценивать выручку Агента в целом нужно не по размеру комиссии на одном клиенте, а по объему полученной комиссии за месяц. А значит, основным критерием прибыльности Агента становится не размер комиссии, а количество обработанных клиентов (полисов) в месяц. Значит более ценным фактором является свободное время, которое у Агента остается на поиск и общение с клиентами.
Помимо вышеназванных минусов, существуют и другие недостатки прямой работы со страховыми компаниями:
Необходимость подготовки и сдача отчетов (в том числе физически посещать офисы страховых компаний);
Несвоевременные выплаты комиссионного вознаграждения;
Требования по объемам продаж;
Требования по доп. продажам;
Необходимость самостоятельно систематизировать данные по условиям и требованиям, т.к. страховые компании этим не занимаются. Говоря иначе, нужно анализировать и собирать эти данные со всех страховых компаний и самостоятельно их упорядочивать. Обычно приходится ограничиваться 5-7 страховыми компаниями из ТОПа, что негативно влияет на общую пропускную способность отдельных Агентов.
К преимуществам работы с прямыми договорами относим:
Хорошая гибкость в согласовании портфелей;
Высокие комиссии для продающих агентов;
Гарантированное официальные отчисления налогов.
— Вариант 2. Работа через страхового брокера
Работа через страхового брокера отличается от прямой работы со страховой компанией лишь тем, что брокер работает с несколькими страховыми фирмами сразу. Это позволяет сэкономить время на поиск оптимального варианта поиска, т.к. брокер сделает эту работу за Агента. Однако брокер также потребует оформить полис и рано или поздно попросит приехать в офис с документами для завершения сделки.
Преимущества работы через брокеров:
Главное их преимущество в том, что все полисы разных страховых компаний можно получать в одном месте, нет требований по объемам продаж в каждую отдельную компанию, и при этом комиссии приближенные к прямым (брокеры за счет объемов продаж получают обычно чуть больше комиссию, чем Агент мог бы сам получить в страховой компании, и на разнице в идеале зарабатывают).
Возможность закрывать сложные случаи за счет личного опыта и доступности сразу десятков и более страховых компаний. Но заметим, что предложения брокеров в любом случае ограничены предложениями своих (15-20) страховых компаний.
Возможность согласовывать нюансы по полису, что повышает пропускную способность;
Довольно высокие комиссии (см. выше пункт);
В некоторых случаях доступно удаленное оформление (когда куратор сам оформляет полис за Агента).
Примеры сайтов брокеров: https://ins24.ru/ , http://www.profstrah.ru/ , https://www.inselia.com/
К недостаткам работы этого способа относим следующее:
в большинстве случаев необходимо сдавать закрывающие отчетные документы (или приезжать, или по электронной почте);
обычная работа с брокерами подразумевает самостоятельное оформление всех договоров, плюс повышенная ответственность;
необходимость держать в голове огромные массивы данных по условиям в страховых компаниях и их требованиям.
— Вариант 3. Работа с помощью страховых агрегаторов
Альтернативным решением проблемы поиска подходящей страховки выступили страховые агрегаторы. Это полностью автоматизированные системы расчета и оформления страховых полисов, которые позволяют осуществить быстрый поиск подходящего варианта: один раз завел, и получил котировки по всем компаниям и размерам комиссии. Агенту становится сразу понятно, принимает или не принимает страховая на страхование объект страхования. После выбора подходящего варианта, агрегатор позволяет достаточно быстро оформить полис и не требуется последующего приезда в офис для сдачи отчетности.
Примеры агрегаторов: https://sravni-labs.ru/start , https://rosstrah.ru/ , http://ntws.pro/, https://inssmart.ru/ , https://sib.ru/
Преимущества работы через агрегаторы:
Повышенная скорость поиска;
Повышенная скорость оформления (например, оформление полисов через некоторые агрегаторы сводится к 2-3 минутам работы);
Круглосуточный доступ;
Возможно производить выплаты сразу на карту;
Нет необходимости сдавать отчетность;
Нет необходимости ездить в компанию;
Однако тут же появляются минусы:
Далеко не полный список предложений, в которых отсутствуют сложные случаи, а значит отсутствуют нестандартные варианты. Ввиду этого оформить можно в среднем не более 60-70% от всех заведенных договоров, если клиент из Москвы, а если из региона — то эта цифра может стремиться к 0.
Негибкая система, т.к. нет возможности согласовать детали и обсудить условия (ответ приходит в виде “да/нет”).
Достаточно низкий размер комиссии Агента, т.к. агрегаторы борются за пропускную способность, а значит, вынуждены "размазывать" свою комиссию на все договоры. Таким образом, там, где Агент мог бы получить 30% комиссию, он получит, например, 20%. С другой стороны, там, где Агент вообще бы не получил комиссию при прямом обращении или вообще бы не застраховал клиента - он получит хоть что-то.
Из вышеназванных минусов следует, что агрегаторы годятся лишь в качестве дополнительного решения, т.к. 30-40 % страховок ими не закрываются.
Отметим, что есть еще один вариант работы страховых агентов — это комбинирование вышеперечисленных вариантов. По сути на сегодняшний день это самая распространенная схема работы страховых агентов.