Уже сегодня многие интернет площадки, которые предоставляют подобные услуги, на своих официальных сайтах публикуют следующие данные о количестве заказов, которые были проведены через их платформы. Так, сайт «Заочник», утверждает, что за последний год (на конец августа 2019) количество заказов составило 1 588 713 заказов; сайт «Напишем» - 1085313 заказов; сайт «Studlance» который функционирует с 2016 года, декларирует 169 275 заказов.
Также, некоторые площадки отображают примерное количество числа пользователей. Сайт «Studwork» указывает 188 590 человек, которые пользуются данной платформой.
Из представленной таблицы 1, можно сделать следующие выводы:
• Процент авторской комиссии на многих площадках, является завышенным, с учетом последующего взятия процента за вывод денежных средств. Учитывая это, конечная стоимость работы увеличивается, что невыгодно для конечного получателя работы. При этом, исполнитель работы, получает меньше стоимости работы, с учетом различных посредников и комиссий (в том числе комиссий сайтов). Для наиболее полного понимания, проиллюстрируем ситуацию на рынке.
• Студент, который является конечным потребителем услуги, переплачивает стоимость работы, с учетом большого числа посредников и комиссий;
• Автор, уплачивает повышенную комиссию за возможность выполнить работу;
• Комиссия посредника, в виде рефератного агентства, составляет от 50-100 % и выше, в зависимости от сложности требуемой работы;
• Комиссия за ввод денежных средств составляет от 2-6 % в зависимости от платформы;
• Комиссия автора, исполнителя составляет от 20-40 %.
Итого, основная стоимость работ «оседает» в рефератных агентствах и интернет площадках. Тогда как, основной потребитель (студент) платит повышенную стоимость за работу, а конечный исполнитель (автор) делает данную работу за меньшую стоимость от той, за которую он мог бы все это сделать при пониженной авторской комиссии и отсутствии иных посредников.
• Подавляющее большинство крупных площадок, за исключением «Studlance», осуществляют свою деятельность на протяжении более пяти лет. При этом технические и организационные разработки, вводятся в последние несколько лет, до этого, подобные площадки, по своему виду, представляли собой, что-то, на подобие, усовершенствованного Интернет-сайта. Это говорит о том, что первые годы развития таких площадок, компании не вкладывались в модернизацию технических процессов и рекламу, соответственно динамика их развития находилась на низком уровне, и только за последние годы, с увеличением развития интернет маркетинга, они начали использовать различные его виды, в целях продвижения своего сервиса;
• Различные интернет площадки, работают по разному принципу. Некоторые имеют базу авторов в закрытом пользовании и осуществляют административную работу при взаимодействии авторов и заказчиков. Подобная система увеличивает количество звеньев в цепи и приводит к обоснованному росту взимаемой комиссии. Другие, более молодые площадки, стараются использовать принцип диспозитивности, который выражается в том, что заказчик самостоятельно ищет автора и обговаривает с ним условия сделки в соответствии с правилами работы площадки. Необходимо учесть, что на многих площадках, правила работы являются формальностью и в действительности, решение по тем или иным вопросам принимается с использованием «ручного управления» администрации площадки, что также накладывает свой отпечаток на взимаемую по итогу комиссию и не оптимизирует сам процесс заключения сделки;
• Комиссия влияет и на число пользователей площадки. Так, на площадки «Studlance», которая функционирует с 2016 года, число пользователей в два раза меньше, чем на площадки «Studwork», которая осуществляет свою деятельность с 2011 года. Это говорит о том, что при правильном организационном, техническом и рекламном подходе, по количеству пользователей, опередить топ площадки, не представляет особого труда.
В таблице 1 представлены площадки, которые являются наиболее крупными игроками на рынке. При этом, подобного рода интернет площадок, на сегодняшний день достаточное количество. Каждая из площадок имеет свои индивидуальные особенности, при этом ни одну из площадок нельзя назвать универсальной, в силу отсутствия действительного нормативного регулирования.
Правила и пользовательские соглашения большинства площадок, имеют формальный характер, тогда как в действительности, они должны иметь практическую реализацию.
Некоторые правила и пользовательские соглашения, мало регламентированы, в силу чего администрациям площадок приходиться выступать напрямую посредником по разрешению споров между пользователями по предмету сделки. Это увеличивает нагрузку на администрацию площадки, которая должна осуществлять свою деятельность исключительно в рамках технической организации.
Также администрация на многих площадках, не осуществляет техническую поддержку круглосуточно. Автор и заказчик, могут находиться в различных часовых поясах, и пока один работает над заказом, другой спит. Соответственно в случае возникновения противоречий, урегулировать подобный вопрос не представляет возможным.
Более подробный анализ конкурентов можно посмотреть в бизнес плане.